🟣 DĂ©ambulation de Romain – Épisode 4 : KVI – la data miroir

Mot-clé : indicateurs | Thématique : ajuster en marchant, pivoter si besoin

KVI- Quand la data devient un miroir, ce n’est pas la performance qui compte, mais ce qu’elle rĂ©vĂšle.
C’est là que commence le vrai pilotage : au croisement des chiffres et de l’intention.


🎬 Introduction

Je pensais que suivre les indicateurs serait simple.
Un tableau de bord, des chiffres, une flÚche qui monte = ça marche.
Mais voilĂ . La vraie vie, c’est plus nuancĂ©.

Cette semaine, j’ai dĂ©couvert que regarder les donnĂ©es, c’est se regarder en face.


🔍 Ce que j’ai fait cette semaine

🧭 1. Observation des courbes dans le temps
Certains contenus marchent moins bien que prévu.
D’autres, que je n’avais pas identifiĂ©s, remontent dans les recherches.

La dynamique Agile, de l’analyse Ă  l’expĂ©rimentation, et au bilan en 4 semaines est vraiment difficile Ă  tenir.

🛠 2. Mise en avant de ressources peu consultĂ©es
On a testé une amélioration visuelle des ebooks in imago en créant une page dédiée pour ces contenus spécifiques.

🔍 3. Suivi des mots-clĂ©s associĂ©s
J’ai dĂ©couvert que “KVI agile” ramenait plus de trafic que “KVI stratĂ©gique”.
Mais est-ce que je veux juste attirer
 ou construire une relation durable ?

HypothĂšse : Le lien vers les imagobooks vont permettre de crĂ©er la relation durable. Le but ici, n’est pas de sĂ©duire mais d’avoir un espace d’expression autour de la santĂ© organisationnelle des entreprises ou plutĂŽt une aide pour prĂ©server la santĂ© mentale de ses salariĂ©s.


🧠 Ce que j’ai appris

Un indicateur, c’est comme une boussole.
Encore faut-il savoir oĂč on veut aller.

J’ai compris que certains KPI peuvent ĂȘtre flatteurs
 mais creux.
Et que mes vrais KVI sont dans les commentaires, les temps longs, les interactions personnelles.


🎯 KVI de la semaine

📈 Taux de rĂ©utilisation concrĂšte d’une ressource pĂ©dagogique sur 7 jours

On a mis un outil. Est-ce qu’il est utilisĂ© ?
Cité ? Mentionné ? Ouvert plusieurs fois ?
C’est ce que je commence à traquer.


📒 Mon bullet journal – Extrait

  • ✅ Suivi des premiers articles enrichis
  • đŸ§© RĂ©flexion sur la diffĂ©rence entre performance visible et valeur cachĂ©e
  • 📉 Doute sur certains KPI
  • ✍ RĂ©alignement avec mes intentions : “Écrire pour dĂ©clencher, pas pour flatter”

“Quand la data devient un miroir”

🎯 ThĂ©matique : ajustement, pivot, intention cachĂ©e derriĂšre les chiffres

💡 Quand je comprend le lien avec l’UX & le parcours utilisateur :
Romain commence Ă  se poser la question : “Pour qui j’écris vraiment ?”
→ Rappeler vous au dĂ©part Romain est le personae, c’est lui l’utilisateur. Mais maintenant, il maĂźtrise sont sujet. Romain s’adresse maintenant Ă  des Ă©tudiants comme lui en quĂȘte de contenu. Romain, au-delĂ  de sa recherche autour des KVI-KPI va creuser la notion de persona, d’intention utilisateur, de parcours, et donc Ă  l’UX design.

Dois-je pivoter ? Suis-je toujours aligner avec mon objectif de départ ?

📌 Dominique me partage un de ses anciens articles avec cette phrase :

“Et si tu te posais la question de la valeur ressentie comme un designer UX ?”

J’ai donc creusĂ© un peu.
J’ai dĂ©couvert la notion de « Data-Informed Design », un concept utilisĂ© par les designers UX pour ne pas se faire piĂ©ger par les chiffres.
📖 Je suis tombĂ© sur cet article Ă©clairant du Nielsen Norman Group :
👉 Quantitative vs. Qualitative Data in UX
Il montre que les donnĂ©es ne disent jamais tout, mais qu’elles posent les bonnes questions.

J’ai aussi dĂ©couvert que les designers utilisaient parfois la notion de « Vanity Metrics » — ces chiffres qui flattent mais n’aident pas Ă  progresser.
→ À lire sur Mixpanel : Vanity Metrics vs. Actionable Metrics

🎯 Mini-Exercice : Un indicateur peut-il mentir ?

📣 À vous d’essayer !

Et vous, que regardez-vous en premier dans vos chiffres ? La quantitĂ© ? Le chemin parcouru ? Ou ce que ça transforme chez l’autre ?

Objectif : Aiguiser ton regard critique sur les indicateurs en les confrontant Ă  des signaux faibles et des insights utilisateurs.

🔁 Testez notre mini-exercice :
“Un indicateur peut-il mentir ?”
Un tableau à télécharger pour distinguer illusion de performance et signaux de valeur.


Exemples :

  • Nombre de vues sur un article
  • Taux de clic sur une newsletter
  • Temps moyen passĂ© sur une page
  • Nombre d’usagers d’une ressource

📝 Note-le dans ton carnet :
Quel est l’indicateur que tu regardes toujours en premier ?


Exercice de projection :
“Si je me fiais uniquement à ce chiffre, qu’est-ce que je conclurais ?”

👉 Par exemple : “L’article a 500 vues → il intĂ©resse beaucoup de monde.”

đŸȘžIllusion de performance📉Signal de baisse mal interprĂ©tĂ©đŸ§©Lien absent avec l’impact rĂ©el
Est-ce que ce chiffre est flatteur mais vide de sens ?Est-ce que la baisse est un vrai signal ou juste un effet de calendrier ?Est-ce que ce chiffre me dit ce que ça change vraiment pour l’utilisateur ?

💬 À toi de jouer : coche ce qui pourrait s’appliquer à ton indicateur.

  • C’est un chiffre “vanity” ?
  • Il cache une autre variable ?
  • Il n’est pas corrĂ©lĂ© Ă  une vraie transformation ?

La data qualitative est une donnĂ©e de qualitĂ©, idĂ©alement issu des commentaires utilisateur. Pour cet exercice le verbatim peut ĂȘtre rĂ©el ou imaginaire.

➕ Ajoute une hypothĂšse utilisateur ou un verbatim (rĂ©el ou imaginaire) : “Ce que je retiens de cet article, c’est qu’il m’a fait rĂ©flĂ©chir autrement.”
“J’ai cliqué  mais je n’ai pas compris ce que je lisais.”

âžĄïž Question de recul : Est-ce que l’indicateur confirmait ou contredisait cette voix humaine ?

“Cette semaine, j’ai appris que les chiffres ne mentent pas.
Mais on peut leur faire dire ce qu’on veut, surtout quand on ne prend pas le temps d’écouter ce qui se cache autour.”

📚 Envie de voir comment cette rĂ©flexion s’étend Ă  l’échelle d’une organisation ? DĂ©couvrez l’article “Gouvernance des donnĂ©es : rĂ©vĂ©lateur des tensions invisibles” publiĂ© cette semaine sur In Imago.